從上述定義可以看出，產(chǎn)品越復(fù)雜，其生產(chǎn)包括的工序越多，其縱向維度更長；產(chǎn)業(yè)越龐大，專業(yè)化分工越有可能獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，其橫向維度也會(huì)更發(fā)達(dá)，因而也更有可能形成規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)可以被認(rèn)為是全球價(jià)值鏈發(fā)展的高級(jí)形式，而全球價(jià)值鏈既可以看作是生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的初級(jí)形式，也可以理解為是對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的抽象和簡化，這種抽象和簡化對于理論研究來說又是必要的。因此，全球價(jià)值鏈治理可看作全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之治理。

目前對全球價(jià)值鏈的理論研究主要集中在三個(gè)方面：一是全球價(jià)值鏈的治理。全球價(jià)值鏈的治理是指價(jià)值鏈的組織結(jié)構(gòu)、權(quán)力分配，以及價(jià)值鏈中各經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系協(xié)調(diào)。目前對全球價(jià)值鏈治理的理論研究主要集中在治理模式方面，雖然Kaplinsky和Morris(2000)借鑒西方社會(huì)三權(quán)分立的原理提出了一個(gè)價(jià)值鏈治理的分析框架，即價(jià)值鏈中立法治理、執(zhí)行治理和監(jiān)督治理，其中的部分原理在實(shí)證研究中有所體現(xiàn)，但理論上還很不完善和系統(tǒng)。二是全球價(jià)值鏈的升級(jí)，主要研究升級(jí)的機(jī)制、類型和路徑等。三是價(jià)值鏈中經(jīng)濟(jì)租的產(chǎn)生和分配，包括進(jìn)入障礙，經(jīng)濟(jì)租產(chǎn)生的來源(如技術(shù)能力、組織能力、技能和營銷能力等核心能力)，租金的分配等。價(jià)值鏈研究的這三個(gè)方面是有機(jī)結(jié)合在一起的，其中治理居于核心地位，它決定了價(jià)值鏈中的升級(jí)和租金的分配。